民间借贷纠纷 （2014）益法民二终字第83号

刘向红于2013年7月30日向石磊出具13400元借条，借条上约定了借款期限和借款利息，双方的借贷关系成立并已生效。刘向红辨称其债务系因赌博而形成的债务，因无证据证实，本院不予支持。上诉人刘小球主张刘向红所借款项未用于家庭共同生活，应为刘向红个人债务的上诉意见，因刘向红与刘小球虽已离婚，但出具借条的时间为夫妻关系存续期间，所提交的证据不能证实所借款项为刘向红个人的非法债务。因上诉人无证据证实债权人石磊与债务人刘向红明确约定诉争款项为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院按夫妻共同债务处理，刘小红承担连带清偿责任并无不当。约定的借款利率为月息2分，未超过同期银行贷款利率的4倍，应予以支持。综上所述，上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3355元，由上诉人刘小球承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟令球审　判　员　　陈洪祥代理审判员　　周佑明二〇一四年八月五日书　记　员　　肖锦云

刘向红于2013年7月30日向石磊出具13400元借条，借条上约定了借款期限和借款利息，双方的借贷关系成立并已生效。刘向红辨称其债务系因赌博而形成的债务，因无证据证实，本院不予支持。上诉人刘小球主张刘向红所借款项未用于家庭共同生活，应为刘向红个人债务的上诉意见，因刘向红与刘小球虽已离婚，但出具借条的时间为夫妻关系存续期间，所提交的证据不能证实所借款项为刘向红个人的非法债务。因上诉人无证据证实债权人石磊与债务人刘向红明确约定诉争款项为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院按夫妻共同债务处理，刘小红承担连带清偿责任并无不当。约定的借款利率为月息2分，未超过同

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第83号上诉人（原审被告）刘小球。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）石磊。委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告刘向红。上诉人刘小球与被上诉人石磊、原审被告刘向红民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）桃民二初字第63……