合同纠纷 （2020）沪01民终9830号

被上诉人刘俊以上诉人厉哲、蒋蔚未按双方签订的《基金份额转让合同》的约定于2019年7月末前完成合同约定的基金份额替换、应承担违约责任为由，诉请要求厉哲、蒋蔚依约替换长典公司1,060万元的基金产品份额，并赔偿违约金226万元。本院注意到，该《基金转让合同》中的约定存在法律或事实上不能履行的情形，故本案的实质应是对违约责任的承担和赔偿问题，然一审法院未对该事实予以充分查明，且未行使相关的释明权、引导被上诉人刘俊变更诉讼请求，导致一审法院对本案的法律适用存在不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16614号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人厉哲、蒋蔚预交的二审案件受理费24,880元予以退回。审判长　黄　英审判员　顾恩廉审判员　杨　苏二〇二一年二月二十六日书记员　钱　滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

被上诉人刘俊以上诉人厉哲、蒋蔚未按双方签订的《基金份额转让合同》的约定于2019年7月末前完成合同约定的基金份额替换、应承担违约责任为由，诉请要求厉哲、蒋蔚依约替换长典公司1,060万元的基金产品份额，并赔偿违约金226万元。本院注意到，该《基金转让合同》中的约定存在法律或事实上不能履行的情形，故本案的实质应是对违约责任的承担和赔偿问题，然一审法院未对该事实予以充分查明，且未行使相关的释明权、引导被上诉人刘俊变更诉讼请求，导致一审法院对本案的法律适用存在不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪010

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9830号上诉人（原审被告、反诉原告）：厉哲，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋蔚，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告……