买卖合同纠纷 （2019）浙10民辖终442号

本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，孙林飞以欠条为据，起诉要求杭州童腾文化传播有限公司支付尚欠货款及相应利息损失，该诉求所指向的合同义务为杭州童腾文化传播有限公司应当按照约定履行的支付货款义务，故一审裁定认为双方之间的争议标的为给付货币正确。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　林　琦 审 判 员　　陈栗威 审 判 员　　黄　维 二〇一九年十二月三十日 代书记员　　侯莹颖 搜索“”

本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，孙林飞以欠条为据，起诉要求杭州童腾文化传播有限公司支付尚欠货款及相应利息损失，该诉求所指向的合同义务为杭州童腾文化传播有限公司应当按照约定履行的支付货款义务，故一审裁定认为双方之间的争议标的为给付货币正确。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终442号 上诉人（原审被告）：杭州童腾文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路1号2幢1楼104室。 法定代表人：夏景付。 被上诉人（原审原告）：孙林飞，女，1972年5月19日出生，住浙江省温岭市。 上诉人杭州童腾文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11406号民事裁……