（2014）榕执外异字第58号

中信公司在建设银行城北支行开设的一本通账户下第43笔、48笔、49笔、50笔、52笔账户的6993500元存款，仍系中信公司所有，本院扣划被执行人名下银行存款并无不当。异议人建设银行城北支行主张该部分存款是中信公司在异议人处的质押财产，不应扣划，应予退还，但其提供的证据不足以证明讼争存款系中信公司在异议人处的质押财产。故异议人建设银行城北支行的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司福州城北支行的异议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　邱玉健审　判　员　　林　辉代理审判员　　张　敏二〇一四年九月九日书　记　员　　陈　影附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁

中信公司在建设银行城北支行开设的一本通账户下第43笔、48笔、49笔、50笔、52笔账户的6993500元存款，仍系中信公司所有，本院扣划被执行人名下银行存款并无不当。异议人建设银行城北支行主张该部分存款是中信公司在异议人处的质押财产，不应扣划，应予退还，但其提供的证据不足以证明讼争存款系中信公司在异议人处的质押财产。故异议人建设银行城北支行的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司福州城北支行的异议。本裁定送达后立

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执外异字第58号异议人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。负责人林柯荣，行长。委托代理人毛国槟、陈日，中国建设银行股份有限公司福州城北支行员工。申请执行人陈武，男，汉族，1970年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人福建省中信融资担……