生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终9665号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。对于原审认定的损失数额、涉案热水器的购买、安装人，以及涉案房屋由被上诉人龙供公司整体承租后交由其员使用并由龙供公司进行管理的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于上诉人主张的其责任份额问题，本院认为，涉案热水器并非由上诉人购买、安装并提供给死者使用，而是由死者自行购买和安装，且日常管理也由死者所属单位龙供公司负责。因此，在事故发生后，死者家属和龙供公司为明确责任，维护自身权益，应当请求相关职能部门对于本案事故是因热水器本身质量问题、还是安装不当、或是房屋配电原因所致进行鉴定，以厘清责任。但被上诉人徐礼全、张土坤、龙供公司在协商处理赔偿事宜的过程中，直至龙供公司将涉案房屋交回上诉人时，一直未要求对本案漏电原因进行鉴定，被上诉人徐礼全、张土坤、龙供公司应对无法查清漏电原因的后果承担主要责任。上诉人虽然主张其是在不知晓本案事故的发生，且在事发一年后才整改线路，但其确认龙供公司在移交房屋只是告知本案事故已处理完毕。据此陈述，显然可以认定在上诉人进行线路整改前已知晓本案事故，故其对因线路整改导致事故原因不能查清的后果也应当承担相应的责任。鉴于其是在事发近一

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。对于原审认定的损失数额、涉案热水器的购买、安装人，以及涉案房屋由被上诉人龙供公司整体承租后交由其员使用并由龙供公司进行管理的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于上诉人主张的其责任份额问题，本院认为，涉案热水器并非由上诉人购买、安装并提供给死者使用，而是由死者自行购买和安装，且日常管理也由死者所属单位龙供公司负责。因此，在事故发生后，死者家属和龙供公司为明确责任，维护自身权益，应当请求相关职能部门对于本案事故是因热水器本身质量问题、还是安装不当、或是房屋配电原因所致进行鉴定，以厘清责任。但被上诉人徐礼全、张土坤、龙供公司在协商处理赔偿事宜的过程中，直至龙

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9665号上诉人（原审被告）肖日红，香港居民。委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。委托代理人梁智恒，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐礼全，户籍地广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）张土坤，户籍地广东省深圳市龙岗区。上列被上诉人共同委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙供供电服务有限……