盗窃 （2017）闽06刑终192号

上诉人皮辉平以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，价值合计人民币183430元，其行为已构成盗窃罪，其犯罪数额达到数额巨大标准的百分之五十以上，依法可认定为具有“其他特别严重情节”。上诉人皮辉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其因犯盗窃罪被判决宣告后，在刑罚执行完毕前，又被发现在判决宣告以前还有其他犯罪，依法应数罪并罚。上诉人皮辉平及其辩护人诉、辩提出，原判对其犯罪数额的认定，依据不足，且量刑偏重。经查，对于第1起盗窃事实，被害人吴某1多次稳定陈述被盗金额七、八万元；上诉人皮辉平供述其入户盗窃的房屋内有2只叠放一起的木柜，均有上锁，其盗取款项中部分现金是放置上柜内的烟盒，面额较小，部分现金放置下柜的罐子中，其翻看过的白色塑料薄膜袋留在现场等；与被害人吴某1陈述其家中失窃的部分小面额的款项用烟盒装置，存放在2只叠放一起木柜中的上柜、部分现金存放于罐子中藏放在下柜内、其用于包裹现金的白色塑料袋遗留在现场等对被盗现场的描述能相互印证，又有侦查机关在案发现场提取的白色塑料袋、从该袋子中提取现场手印一枚，经鉴定得出与皮

上诉人皮辉平以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，价值合计人民币183430元，其行为已构成盗窃罪，其犯罪数额达到数额巨大标准的百分之五十以上，依法可认定为具有“其他特别严重情节”。上诉人皮辉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其因犯盗窃罪被判决宣告后，在刑罚执行完毕前，又被发现在判决宣告以前还有其他犯罪，依法应数罪并罚。上诉人皮辉平及其辩护人诉、辩提出，原判对其犯罪数额的认定，依据不足，且量刑偏重。经查，对于第1起盗窃事实，被害人吴某1多次稳定陈述被盗金额七、八万元；上诉人皮辉平供述其入户盗窃的房屋内有2只叠放一起的

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终192号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）皮辉平，男，1982年4月17日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民，住湖南省澧县。曾因犯抢劫罪于2011年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月20日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万……