侵害商标权纠纷 （2019）闽05民终4740号

双方当事人的主要争议焦点为：1.中百首饰行在店铺背景墙、招牌、首饰柜台、首饰托盘、广告牌、首饰盒、包装袋、保证单上使用包含“周六福”的相关标识是否构成商标性使用，是否侵害周六福公司“”“”商标专用权；2.中百首饰行在店铺背景墙、招牌、首饰柜台、首饰托盘、广告牌、首饰盒、包装袋、保证单上使用包含“周六福”的相关标识的行为是否构成不正当竞争。 关于争议焦点1，中百首饰行在店铺背景墙、招牌、首饰柜台、首饰托盘、广告牌、首饰盒、包装袋、保证单上使用包含“周六福”的相关标识的行为是否构成商标性使用，是否侵犯周六福公司“”“”商标专用权的问题。 一审法院认为，根据商标法第四十八条的规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，周六福公司通过持续宣传，使其

双方当事人的主要争议焦点为：1.中百首饰行在店铺背景墙、招牌、首饰柜台、首饰托盘、广告牌、首饰盒、包装袋、保证单上使用包含“周六福”的相关标识是否构成商标性使用，是否侵害周六福公司“”“”商标专用权；2.中百首饰行在店铺背景墙、招牌、首饰柜台、首饰托盘、广告牌、首饰盒、包装袋、保证单上使用包含“周六福”的相关标识的行为是否构成不正当竞争。 关于争议焦点1，中百首饰行在店铺背景墙、招牌、首饰柜台、首饰托盘、广告牌、首饰盒、包装袋、保证单上使用包含“周六福”的相关标识的行为是否构成商标性使用，是否侵犯周六福公司“”“”商标专用权的问题。 一审法院认为，根据商标法第四十八条的规定，商标的使用，是指将

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4740号 上诉人（原审被告）：晋江市池店镇中百珠宝首饰行，经营场所福建省晋江市池店镇华洲村望江路百捷上悦城负**DJBL1-03，统一社会信用代码92350582MA31KN1M1L。 经营者：翁劲松，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理……