（2014）盐商终字第0605号

合法的买卖关系受法律保护。金怡凯公司、李慧丽之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。李慧丽未能全额支付货款，构成违约。双方的争议焦点为李慧丽是否结欠金怡凯公司货款。金怡凯公司为此提供了16次的送货单据，除2014年3月6日的送货单上没有李慧丽的签名，不予认可外，其余15次送货均由李慧丽在送货单上予以签名确认。其中2013年12月26日的送货单上，李慧丽抗辩称7箱紫镶玉的货款已在送货时给付完毕，故在该送货单上未注明此7箱的货款金额。原审法院认为，李慧丽的此项抗辩并无依据。李慧丽认可已收到该7箱紫镶玉，那么结合双方的交易习惯，已结算的款项，应由金怡凯公司的人员向李慧丽出具收条，或由金怡凯公司的人员在送货单上注明已结数额，但李慧丽既未提供相应的收条，该单据上又未载明此7箱紫镶玉的货款已结。也就是说，李慧丽主张此7箱紫镶玉的货款已结，应当进一步举证，其未能提交证据，不予采信。至于双方争议的部分酒品为赠品是否应当计价的问题，原审法院认为，李慧丽称该部分酒系金怡凯公司因其销售量大而赠送给李慧丽的，但李慧丽的实际销售数额

合法的买卖关系受法律保护。金怡凯公司、李慧丽之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。李慧丽未能全额支付货款，构成违约。双方的争议焦点为李慧丽是否结欠金怡凯公司货款。金怡凯公司为此提供了16次的送货单据，除2014年3月6日的送货单上没有李慧丽的签名，不予认可外，其余15次送货均由李慧丽在送货单上予以签名确认。其中2013年12月26日的送货单上，李慧丽抗辩称7箱紫镶玉的货款已在送货时给付完毕，故在该送货单上未注明此7箱的货款金额。原审法院认为，李慧丽的此项抗辩并无依据。李慧丽认可已收到该7箱紫镶玉，那么结合双方的交

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0605号上诉人（原审被告）李慧丽。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）大丰市金怡凯酒业有限公司，住所地在江苏省大丰市人民北路银泰华城商业C幢102室。法定代表人张殿骏，该公司总经理。委托代理人陈德俸、吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。上诉人李慧丽因与被上诉人大丰市金怡凯酒业有限公司（以下简称金怡……