离婚纠纷 （2015）忻中民终字第712号

赵、杜婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方又不注重培养夫妻感情，双方的母亲产生矛盾后，双方未能及时妥善沟通、化解，赵却带着儿子住回其娘家不归，使双方的隔阂加深。尤其是本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有丝毫的改善，双方一直分居生活至今，且经本院多次组织调解，赵仍坚持离婚，现夫妻感情确已彻底破裂，故对于赵要求离婚之请求，本院依法予以支持。婚生子好好，考虑到杜有较稳定的经济收入，赵无业，且在本院以（2014）民初字第278号民事判决书作出判决准予赵、杜离婚、婚生子好好由杜抚养生活后，赵并未提起上诉，故婚生子好好应随杜抚养生活为宜，赵应负担的抚养费参照2014年农村居民人均生活消费支出标准支付。结婚前，赵向杜索要的彩礼款与赵娘家的陪嫁款抵顶后的剩余款，因双方结婚年限较短，且给杜造成一定的生活困难，理应酌情予以返还，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、三十七条、三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决为：一、准予原告赵与被告杜离婚；二、婚生子好好随被告杜抚养生活，原告赵自本判决生效之月起每月支付好好抚养费300元，直至

赵、杜婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方又不注重培养夫妻感情，双方的母亲产生矛盾后，双方未能及时妥善沟通、化解，赵却带着儿子住回其娘家不归，使双方的隔阂加深。尤其是本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有丝毫的改善，双方一直分居生活至今，且经本院多次组织调解，赵仍坚持离婚，现夫妻感情确已彻底破裂，故对于赵要求离婚之请求，本院依法予以支持。婚生子好好，考虑到杜有较稳定的经济收入，赵无业，且在本院以（2014）民初字第278号民事判决书作出判决准予赵、杜离婚、婚生子好好由杜抚养生活后，赵并未提起上诉，故婚生子好好应随杜抚养生活为宜，赵应负担的抚养费参照2014年农村居民人均生活消费支出标准支付。结婚

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第712号上诉人（原审原告）赵，女，汉族，山西省忻府区村民。委托代理人赵磊，男，汉族，系赵洁弟弟。被上诉人（原审被告）杜，男，汉族，山西省忻州市忻府区村人。委托代理人岳，男，系杜建飞叔叔。委托代理人杜，男，系杜建飞父亲。上诉人赵因离婚纠纷一案，不服山西省忻州市人民法院（2015）民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……