借款合同纠纷 （2020）浙01民终10878号

银蕨公司向浙蕨公司转账汇款8万元和现金交付1万元的事实清楚，双方对此均无异议，本案争议的焦点问题是该款项是否是双方借贷关系而发生。首先，银蕨公司向浙蕨公司银行转账凭证附言中已明确记载“借款”，说明银蕨公司已明确了款项用途。其次，浙蕨公司向银蕨公司出具的《企业询征函》，也已确认浙蕨公司尚欠银蕨公司90000元。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案审理中，浙蕨公司并未能就其答辩意见提供证据加以证明，故应承担不利的法律后果。综上，法院认定银蕨公司、浙蕨公司之间的借贷关系成立。由于双方对借款期限未作约定，银蕨公司有权要求浙蕨公司在合理期限内返还借款。银蕨公司提起本案诉讼后，浙蕨公司仍拒不返还，可以认定构成违约，应承担相应的违约责任。现银蕨公司诉请浙蕨公司还本付息，符合法律规定，法院予以支持，但逾期利息的计算起始时间应调整为自本案立案受理之日起。银蕨公司主张自借款发生时起算利息，缺乏依据，其过高的诉讼请求，法院不予支持。据此，

银蕨公司向浙蕨公司转账汇款8万元和现金交付1万元的事实清楚，双方对此均无异议，本案争议的焦点问题是该款项是否是双方借贷关系而发生。首先，银蕨公司向浙蕨公司银行转账凭证附言中已明确记载“借款”，说明银蕨公司已明确了款项用途。其次，浙蕨公司向银蕨公司出具的《企业询征函》，也已确认浙蕨公司尚欠银蕨公司90000元。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案审理中，浙蕨公司并未能就其答辩意见提供证据加以证明，故应承担不利的法律后果。综上，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10878号 上诉人（原审被告）：浙江浙蕨科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**－5。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：林璐，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州银蕨科技有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**> 法定代表人：江帆。 上诉人浙江浙蕨科技有限公……