建设工程施工合同纠纷 （2017）云71民终24号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，本案所涉工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用，应认定实际交付使用的日期即2016年12月27日为竣工日期，该工程保修期未满，因此，五建公司应按照双方合同约定向恒昌公司支付工程总价款的97%，扣减已经支付的款项，五建公司仍应支付工程款1119768.8元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，该工程交付使用日即为应付款时间，因此，五建公司应向恒昌公司支付自2016年12月27日起计算的拖欠的工程款利息。一审法院据此判决：1.五建公司于判决生效之日起十日内向恒昌公司支付工程款1119768.8元。2.五建公司于判决生效之日起十日内向恒昌公司支付利息（以工程款1119768.8元为基数，年利率4.75%为计息标准，自2016年12月27日起计算至款项付清之日止）。3.驳回恒昌公司的其他诉讼请求。案件受理费17827元，由恒昌公司负担3381元，由五建公司负担14446元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合五建公司的上诉

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，本案所涉工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用，应认定实际交付使用的日期即2016年12月27日为竣工日期，该工程保修期未满，因此，五建公司应按照双方合同约定向恒昌公司支付工程总价款的97%，扣减已经支付的款项，五建公司仍应支付工程款1119768.8元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，该工程交付使用日即为应付款时间，因此，五建公司应向恒昌公司支付自2016年12月27日起计算的拖欠的工程款利息。一审法院据此判决：1.五建公司于判决生效之日起十日

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）云71民终24号上诉人（原审被告）：云南建投第五建设有限公司。住所地：云南省昆明市滇缅大道****号。法定代表人：李兴奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：河南省恒昌防水防腐有限公司。住所地：河南省项城市交通中路。法定代表人：陈明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事……