追偿权纠纷 （2018）苏12民终865号
裁判要旨
“变型拖拉机不属于拖拉机的范畴”属于认定事实错误。1、变型拖拉机属于拖拉机的范畴。案涉拖拉机行驶证系由江苏省泰州市农业机械管理局农机安全监理所颁发，且行驶证上载明了拖拉机的类型是“变型拖拉机”，并依照规定历年办理年检，在农机安全监理所进行年检并盖章；2、变型拖拉机至今均属于农机部门管理。相关管理性文件依然将变型拖拉机作为拖拉机，规定由农机管理部门进行管理，并且在任何政府文件中，从未涉及到将变型拖拉机作为低速载货汽车管理。二、一审法院认为“公安交警部门出具的事故责任认定书中也没有认定被上诉人江涛属于无证驾驶或未取得相应驾驶资格”同样属于认定事实错误。1、公安交警部门不具有认定驾驶拖拉机应当持有何种驾驶证的资格；2、驾驶变型拖拉机最低应当持有G证。三、一审法院认为未提供证据证明在订立保险合同时对免责条款履行了明确说明义务违反诚实信用原则，不符合合同约定属于认定事实错误。四、一审法院认定案涉车辆属于低速载货汽车的范畴无事实和法律依据。五、一审法院直接否认行政许可效力，不符合民事诉讼法的规定。江涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由：1、安邦财险江
摘要
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与江涛追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终865号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐卉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江涛，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人安邦……