离婚纠纷 （2015）一中民终字第04557号

本案中，根据法院现场所见，虽可确认王×1与韩×分开生活的现状，但根据双方的陈述和王×1的举证情况，尚不足以认定双方长期分居、韩×不履行家庭职责以及韩×与他人同居的事实，进而不足以认定二人的夫妻感情已彻底破裂。考虑到王×1与韩×相识及结婚时间较长、二人又均系再婚且婚后育有一子，双方在夫妻关系存续期间更应互谅互让，在产生矛盾的情况下应及时、冷静、理性地沟通，在此基础上，双方的夫妻感情应是可以改善的。综上，王×1不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：驳回王×1的全部诉讼请求。判决后，王×1不服，上诉至本院。王×1上诉称：原审法院认定夫妻感情没有破裂错误，被上诉人不履行夫妻间相互忠实、互相尊重和照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂，坚持要求与韩×离婚。请求：撤销原审法院判决，判令上诉人与被上诉人离婚。韩×同意原审法院判决。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、户口本、开庭笔录等证据在案佐证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。本案中王×1起诉至

本案中，根据法院现场所见，虽可确认王×1与韩×分开生活的现状，但根据双方的陈述和王×1的举证情况，尚不足以认定双方长期分居、韩×不履行家庭职责以及韩×与他人同居的事实，进而不足以认定二人的夫妻感情已彻底破裂。考虑到王×1与韩×相识及结婚时间较长、二人又均系再婚且婚后育有一子，双方在夫妻关系存续期间更应互谅互让，在产生矛盾的情况下应及时、冷静、理性地沟通，在此基础上，双方的夫妻感情应是可以改善的。综上，王×1不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：驳回王×1的全部诉讼请求。判决后，王×1不服，上诉至本院。王×1上诉称：原审法院认定夫妻感情没有破裂错误，被上诉人不履行夫

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04557号上诉人（原审原告）王×1，女，1967年4月15日出生。委托代理人李淼，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩×，男，1966年3月7日出生。委托代理人任×1，男，1969年2月13日出生。上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07271号民事判决，向本院提起上诉。本院……