建设工程合同纠纷 （2017）云01民终295号

原告主张其与被告之间系建设工程劳务合同纠纷，姚卫平代表广基云南分公司与原告签订《合作框架协议》并以借款形式向原告收取保证金，应由二被告承担返还保证金及支付利息的义务。针对其诉讼请求，原告提交的《合作框架协议》未确定双方的具体权利义务，缺乏合同成立的基本要素；原告提交的收据及借据载明款项与工程分包之间并无必然联系，故原告主张被告以借款形式向原告收取保证金不能成立，原告提交的证据不足以证明其主张的法律关系成立以及该法律关系所依据的事实成立，应承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实，姚卫平并非被告广基云南分公司的负责人，也非广东基础公司任命的官渡区文化生态新城回迁安置房一期A地块基础工程的项目负责人，其在借据上加盖“广东省基础工程公司云南分公司”字样的印章，该印章不是被告依法刻制备案的印章，原告也未能举证证明该印章是被告备案前使用的印章，原告应承担举证不利的后果。关于姚卫平向原告借款的行为是否职务行为的问题，姚卫平以公司名义向原告借款，但借款由姚卫平个人收取，并未进入公司账户，故借款属于姚卫平个人行为而非职务行为。关于姚卫平向原告借款的行为是否构成表见代理的问题。表见代理的构成要件有三，

原告主张其与被告之间系建设工程劳务合同纠纷，姚卫平代表广基云南分公司与原告签订《合作框架协议》并以借款形式向原告收取保证金，应由二被告承担返还保证金及支付利息的义务。针对其诉讼请求，原告提交的《合作框架协议》未确定双方的具体权利义务，缺乏合同成立的基本要素；原告提交的收据及借据载明款项与工程分包之间并无必然联系，故原告主张被告以借款形式向原告收取保证金不能成立，原告提交的证据不足以证明其主张的法律关系成立以及该法律关系所依据的事实成立，应承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实，姚卫平并非被告广基云南分公司的负责人，也非广东基础公司任命的官渡区文化生态新城回迁安置房一期A地块基础工程的项目负

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终295号上诉人（原审原告）：蔡小林，男，汉族，1974年1月26日生，个体户，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：苏家平，董事长。委托诉讼代理人：林莉、和丽，上海……