被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽74民终67号

本案需要查明的问题是何某与吴岗之间是否形成借贷法律关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据何某提供的银行交易明细，何某于2018年1月30日将70万元汇入盘锦嘉孚科技发展有限公司，虽盘锦嘉孚科技发展有限公司出具证实材料称该款与吴岗的5万元及侯锐彪的75万元作为一股汇入盘锦辽油晨宇集团有限公司作为融资款，但该证实材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且何某未提供盘锦嘉孚科技发展有限公司与盘锦辽油晨宇集团有限公司之间的书面协议或盘锦辽油晨宇集团有限公司的入账明细等证据，现有证据既无法证明何某汇入盘锦嘉孚科技发展有限公司的70万元系以吴岗名义汇入盘锦辽油晨宇集团有限公司作为融资款，又无法证明何某与吴岗之间已形成借贷法律关系，原审判决对此基本事实未予查清。原审中王某的送达地址确认书系何某一方填写，根据各方当事人的陈述，王某对吴岗去世的事实及本案原审的相关情况至今尚不知情，原审判决存在违反法定程序的情形，本案应发回重审。重审时在依法保障王某诉讼权利的同时，应根据各方提供的证据，查清何某与吴岗之间是否形成借贷

本案需要查明的问题是何某与吴岗之间是否形成借贷法律关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据何某提供的银行交易明细，何某于2018年1月30日将70万元汇入盘锦嘉孚科技发展有限公司，虽盘锦嘉孚科技发展有限公司出具证实材料称该款与吴岗的5万元及侯锐彪的75万元作为一股汇入盘锦辽油晨宇集团有限公司作为融资款，但该证实材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且何某未提供盘锦嘉孚科技发展有限公司与盘锦辽油晨宇集团有限公司之间的书面协议或盘锦辽油晨宇集团有限公司的入账明细等证据，现有证据既无法证明何某汇入盘锦嘉孚科技发

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终67号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1995年4月23日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司金海采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴某2，男，2000年3月30日出生，汉族，大学在校学生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陆鉴（系吴某2母亲），女，住盘锦市兴隆台……