盗窃 （2015）潮中法刑一终字第4号之二

上诉人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其予以从轻处罚。上诉人陈某甲提出其是要买车，不是盗窃摩托车，请求法院改判其无罪的意见，经查，上诉人陈某甲趁摩托车维修店尚未营业、周围无人之机，将被害人李某乙停放在维修店门口的摩托车推走，并试图启动该车将车盗走的事实有被害人李某乙的陈述、证人陈某乙的证言等证据证实，上诉人陈某甲对其实施该行为亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪，其提出其主观上是想买车的辩解据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江　瑾审　判　员　　张秋芸代理审判员　　蔡鑫鸿二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　廖伟凡

上诉人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其予以从轻处罚。上诉人陈某甲提出其是要买车，不是盗窃摩托车，请求法院改判其无罪的意见，经查，上诉人陈某甲趁摩托车维修店尚未营业、周围无人之机，将被害人李某乙停放在维修店门口的摩托车推走，并试图启动该车将车盗走的事实有被害人李某乙的陈述、证人陈某乙的证言等证据证实，上诉人陈某甲对其实施该行为亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪，其提出其主观上是想买车的辩解据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潮中法刑一终字第4号之二原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲（自报），男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）潮湘法刑初字第215号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组……