民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1208号

当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告在诉讼过程中主张被告郑媛向原告借款三笔，共计1100000元，为此原告举证提供了由被告郑媛出具的《借条》两份以及若干银行转账记录。首先，关于700000元借款的问题，根据原告提供的银行转账记录显示，原告于2011年10月8日向被告郑媛转账了700000元，尽管被告郑媛出具《借条》的日期是2012年1月8日，但从交易习惯来看，民间借贷领域当事人先支付借款后出具借款凭据也是符合常理的，况且被告郑媛当庭认可了上述借款的事实，故对于被告郑媛向原告借款700000元的事实法院予以确认。第二，关于300000元借款的问题，根据原告提供的银行转账记录显示，原告于2011年8月27日向案外人陈某转账支付了289500元，尽管被告郑媛于2012年1月29日向原告出具了《借条》，但在庭审过程中原告主张向案外人陈某转账支付的款项是被告郑媛授权同意的，对此原告缺乏相应的证据支撑其主张，加之被告郑媛又不予认可，原告没有充分、有效的证据证明向被告郑媛支付了上述300000元借款，对于原告主张被告郑媛向原告借款300000元的事实本院不予确认。第三，关于100000

当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告在诉讼过程中主张被告郑媛向原告借款三笔，共计1100000元，为此原告举证提供了由被告郑媛出具的《借条》两份以及若干银行转账记录。首先，关于700000元借款的问题，根据原告提供的银行转账记录显示，原告于2011年10月8日向被告郑媛转账了700000元，尽管被告郑媛出具《借条》的日期是2012年1月8日，但从交易习惯来看，民间借贷领域当事人先支付借款后出具借款凭据也是符合常理的，况且被告郑媛当庭认可了上述借款的事实，故对于被告郑媛向原告借款700000元的事实法院予以确认。第二，关于300000元借款的问题，根据原告提供的银行转账记录显示，原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1208号上诉人（原审原告）王梅，女。委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审告）郑媛，女。委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。委托代理人毛彩萍，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）袁智刚，男。上诉人王梅为与被上诉人郑媛、袁智刚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初……