公司盈余分配纠纷 （2017）苏02民终1211号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张学云根据太湖安装公司财务负责人唐春芳于2014年7月18日出具的欠条要求太湖安装公司支付2012年度分红余款20万元，太湖安装公司提供2014年12月16日由张学云出具的20万元承兑汇票签收记录主张其已支付2012年分红余款20万元。张学云主张该20万元承兑汇票与2012年分红余款无关，系由太湖安装公司向其支付昆山项目的业务费；太湖安装公司对此不予认可。太湖安装公司已初步举证证明其已支付2012年分红余款20万元，张学云确认已收到该20万元承兑汇票，但主张该款项的支付对象并非2012年分红余款。张学云就此应进一步举证证明，否则应自行承担举证不能的不利后果。法院对太湖安装公司的主张予以支持，确认该公司已于2014年12月16日以承兑汇票的方式向张学云支付2012年分红余款20万元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张学云根据太湖安装公司财务负责人唐春芳于2014年7月18日出具的欠条要求太湖安装公司支付2012年度分红余款20万元，太湖安装公司提供2014年12月16日由张学云出具的20万元承兑汇票签收记录主张其已支付2012年分红余款20万元。张学云主张该20万元承兑汇票与2012年分红余款无关，系由太湖安装公司向其支付昆山项目的业务费；太湖安装公司对此不予认可。太湖安装公司已初步举证证明其已支付2012年分红余款20万元

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1211号上诉人（原审原告)：张学云，男，1955年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡太湖工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913202137222788132，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路31号。法定代表人：陈武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：……