租赁合同纠纷 （2016）吉07民终1005号

被上诉人刘学军作为乾安县交建施工服务队的业主，与第一上诉人澔泰公司签订的租赁合同合法有效。在履行过程中，刘学军雇佣常文志、笪勇作为工作人员，常文志、笪勇作为经手人给第一上诉人出具欠据的行为应为职务行为，其效力应及于雇主刘学军。所以，常文志、笪勇给第一上诉人出具的218518.00元欠据，应视为刘学军欠第一上诉人的租赁费，刘学军作为债务人应向第一上诉人偿还该笔债务。第二上诉人常文志、第三上诉人笪勇提出不承担责任的上诉理由成立，本院予以采纳。因双方并未约定利率，对于第一上诉人主张的利息损失应自起诉之日按同期银行贷款利率予以保护。对于第一上诉人提出的刘学军给付电费35940元的主张，因笪勇作为经手人出具的欠据上显示的是35940度的用电量，并非人民币，所以，第一上诉人的此点主张，本院不予支持。被上诉人刘学军虽提出本案诉讼超过诉讼保护时效的抗辩，但因刘学军一审时未提出此项抗辩，故本院不予采纳。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第1332号民事判决。二、被上诉人刘学军

被上诉人刘学军作为乾安县交建施工服务队的业主，与第一上诉人澔泰公司签订的租赁合同合法有效。在履行过程中，刘学军雇佣常文志、笪勇作为工作人员，常文志、笪勇作为经手人给第一上诉人出具欠据的行为应为职务行为，其效力应及于雇主刘学军。所以，常文志、笪勇给第一上诉人出具的218518.00元欠据，应视为刘学军欠第一上诉人的租赁费，刘学军作为债务人应向第一上诉人偿还该笔债务。第二上诉人常文志、第三上诉人笪勇提出不承担责任的上诉理由成立，本院予以采纳。因双方并未约定利率，对于第一上诉人主张的利息损失应自起诉之日按同期银行贷款利率予以保护。对于第一上诉人提出的刘学军给付电费35940元的主张，因笪勇作为经手人

{C}吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1005号第一上诉人（原审原告）：乾安县澔泰综合服务有限公司。住所地：乾安县乾安镇民字村民-5。统一社会信用代码：×××。法定代表人:蔡向东，经理。委托代理人：宋殿学，男，1952年11月25日出生，汉族，现住乾安县乾安镇昆池街57委。身份证号码：×××。第……