（2014）昆民二终字第519号

陈晓宇是否已经支付罗正明330000元，陈晓宇尚欠罗正明多少生猪款。罗正明主张陈晓宇欠款330000元，有两张借条予以证明；陈晓宇抗辩称330000元的借条是胁迫下出具的，其已经于2013年1月9日以现金方式向罗正明支付了330000元，但并未提交相应证据予以证明，其提出的330000元的借条是在罗正明威逼、胁迫下出具也未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈晓宇应当对其抗辩主张承担举证不利的法律责任，故对陈晓宇的抗辩不予支持。若陈晓宇是在罗正明威逼、胁迫下出具了数额达330000元的欠条，而事后陈晓宇未向公安机关报案，也未采取任何措施，是不符合常规做法；而罗正明陈述的经双方结算陈晓宇出具了340000元的借条，在陈晓宇支付了10000元后，将340000元的欠条撕毁，又重新出具了330000元的欠条更符合常理。罗正明自认，陈晓宇在支付了10000元后，重新出具了330000元的欠条，当天下午陈晓宇

陈晓宇是否已经支付罗正明330000元，陈晓宇尚欠罗正明多少生猪款。罗正明主张陈晓宇欠款330000元，有两张借条予以证明；陈晓宇抗辩称330000元的借条是胁迫下出具的，其已经于2013年1月9日以现金方式向罗正明支付了330000元，但并未提交相应证据予以证明，其提出的330000元的借条是在罗正明威逼、胁迫下出具也未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈晓宇应当对其抗辩主张承担举证不利的法律责任，故对

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第519号上诉人（一审被告）陈晓宇，男，汉族。上诉人（一审被告）陈小亚，女，汉族。陈晓宇、陈小亚共同委托代理人张显禄，成都军区昆明法律顾问处律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）罗正明，男，汉族。委托代理人刘舒、杨琛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈晓宇、陈小亚因与被上诉人罗正明买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民……