民间借贷纠纷 （2018）豫03民终6166号

当事人的争议焦点在于双方之间是否存在尚未清结的民间借贷债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告李恒利提供的证据足以证明通过支付宝向被告刘建政的银行卡转账5000元，被告刘建政对转款的事实无异议。虽然刘建政提出该5000元已支取现金交付李恒利，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，该院认定李恒利关于该5000元系借款的主张成立，被告刘建政应予偿还。原告李恒利主张向刘建政提供现金借款2000元，以及向刘建政微信转账14600元、刘建政微信转账还款6500元的事实，因其提交的证据不充分，该院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘建政于判决生效后五日内偿还原告李恒利借款5000元。二、驳回原告李恒利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱

当事人的争议焦点在于双方之间是否存在尚未清结的民间借贷债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告李恒利提供的证据足以证明通过支付宝向被告刘建政的银行卡转账5000元，被告刘建政对转款的事实无异议。虽然刘建政提出该5000元已支取现金交付李恒利，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，该院认定李恒利关于该5000元系借款的主张成立，被告刘建政应予偿还。原告李恒利主张向刘建政提供现金借款2000元，以及向刘建政微信

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6166号上诉人（原审原告）：李恒利，男，汉族，1989年4月2日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建政，男，汉族，1984年8月11日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。上诉人李恒利因与被上诉人刘建政民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫03……