民间借贷纠纷 （2016）豫17民辖终5号

原被告之间的借贷关系属于借款合同类，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议标的为货币，接收货币一方在上蔡县，且原告通过中国邮政储蓄银行上蔡县支行向被告转账，因此被告提出管辖权异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回王海珍对本案管辖权提出的异议。王海珍不服原裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为上诉人，上诉人的住所地及经常居住地均在驿城区，故本案应当由驻马店市驿城区人民法院管辖，综上，一审法院所依据的事实和法律错误，请求将该案移送到驻马店市驿城区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷

原被告之间的借贷关系属于借款合同类，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议标的为货币，接收货币一方在上蔡县，且原告通过中国邮政储蓄银行上蔡县支行向被告转账，因此被告提出管辖权异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回王海珍对本案管辖权提出的异议。王海珍不服原裁定，向本院提起上诉称，民

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终5号上诉人（原审被告）王海珍，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市鹏宇天下城**号楼****房。被上诉人（原审原告）杨选科，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省上蔡县白云观市场路中段。上诉人王海珍与被上诉人杨选科民间借贷纠纷一案，上诉人张书影不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第488-3号民事裁定，向……