民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第407号

该证据与本案无关，不能证明待证事实，故对其效力不予确认。其余当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，沈凤林与郑海剑之间的民间借贷关系合法有效，且郑海剑对借款事实并无异议，其未按约归还借款，应承担相应的还款义务。郑海剑一审经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权利，现又主张其已按照沈凤林的指示向案外人蒋林平汇款68000元用以归还案涉借款，故应在本金中扣减，然其提交的证据既不能证明郑海剑向案外人蒋林平汇款18000元系得到沈凤林的指示，亦不能证明是归还本案项下的借款，故本院对该主张不予采纳。综上，郑海剑的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人郑海剑负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　赵　魁二〇一五年三月十二日书　记　员　　胡舒歆

该证据与本案无关，不能证明待证事实，故对其效力不予确认。其余当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，沈凤林与郑海剑之间的民间借贷关系合法有效，且郑海剑对借款事实并无异议，其未按约归还借款，应承担相应的还款义务。郑海剑一审经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权利，现又主张其已按照沈凤林的指示向案外人蒋林平汇款68000元用以归还案涉借款，故应在本金中扣减，然其提交的证据既不能证明郑海剑向案外人蒋林平汇款18000元系得到沈凤林的指示，亦不能证明是归还本案项下的借款，故本院对该主张不予采纳。综上，郑海剑的上诉理由不能成立，原审法院认

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第407号上诉人（原审被告）：郑海剑。被上诉人（原审原告）：沈凤林。原审被告：陈爽。原审被告：尹慧。上诉人郑海剑为与被上诉人沈凤林及原审被告陈爽、尹慧民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……