（2015）哈民三商终字第90号

哈尔滨新特种植有限公司具有木兰县林业局颁发的《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》。李振友向赵春雨销售该公司竹柳，且依据赵春雨出具的欠据，向赵春雨主张给付案涉货款的行为，并无不当。赵春雨提出案涉货款应扣除其应得的4万元提成款，对此，本院认为，李振友向赵春雨销售竹柳单价系0.5元／棵，并不能以此推导出李振友向案外人赵云鹏销售的竹柳亦应该是0.5元／棵，且赵云鹏已实际缴纳货款24万元，该货款中并没有显示应给赵春雨提成4万元。赵春雨未能举证证明其已与李振友达成对赵云鹏购买竹柳货款应提成4万元的待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵春雨应承担举证不能的法律后果，赵春雨的此节上诉主张，无法律依据，本院不予支持。竹柳的种植，涉及温度、水份、土壤条件、种植技术等多方面原因，赵春雨种植竹柳成活率低，并不能一定得出系李振友供应的竹柳质量存在问题的结论。赵春雨购买竹柳种植，系其基于商业经验对商业行为的独自判断，其应对北方天气是否适合种植竹柳独立承担商业风险，赵春雨提出其是受欺骗购买的竹柳，法律依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《

哈尔滨新特种植有限公司具有木兰县林业局颁发的《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》。李振友向赵春雨销售该公司竹柳，且依据赵春雨出具的欠据，向赵春雨主张给付案涉货款的行为，并无不当。赵春雨提出案涉货款应扣除其应得的4万元提成款，对此，本院认为，李振友向赵春雨销售竹柳单价系0.5元／棵，并不能以此推导出李振友向案外人赵云鹏销售的竹柳亦应该是0.5元／棵，且赵云鹏已实际缴纳货款24万元，该货款中并没有显示应给赵春雨提成4万元。赵春雨未能举证证明其已与李振友达成对赵云鹏购买竹柳货款应提成4万元的待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵春雨应承担举证不能的法律后果

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第90号上诉人（原审被告）赵春雨，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）李振友，男，1962年1月24日出生，汉族，木兰县退休干部，住黑龙江省木兰县。委托代理人邱松夫，黑龙江孙凤英律师事务所律师。上诉人赵春雨因与被上诉人李振友欠款纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）……