民间借贷纠纷 （2016）桂01民终1916号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐晖晖、张瑞翠经法院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。唐晖晖向彭勇借款440000元的事实，有彭勇提供的多张银行转账凭证及唐晖晖出具的借条等证据予以证实，借条的内容能够反映当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，故结合法院在庭审中查明的双方关系、彭勇的支付能力以及本案借款发生的经过等事实，能够证实彭勇与唐晖晖之间已形成了借款本金为440000元的民间借贷法律关系，彭勇的债权应受法律保护。现唐晖晖未按照约定还款时间2014年12月30日归还借款，已经侵犯彭勇的合法权益，应当承担偿还借款本金440000元的民事责任。 关于彭勇所主张的借款利息数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因本案借款双方约定的借期利息为每月10000元，经审查，已超过当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，法院对超出部分的利息不予支持。现彭勇在诉讼请求中明确要求按照银行同期贷款利率的四倍计算从2014年8月21日至20

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐晖晖、张瑞翠经法院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。唐晖晖向彭勇借款440000元的事实，有彭勇提供的多张银行转账凭证及唐晖晖出具的借条等证据予以证实，借条的内容能够反映当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，故结合法院在庭审中查明的双方关系、彭勇的支付能力以及本案借款发生的经过等事实，能够证实彭勇与唐晖晖之间已形成了借款本金为440000元的民间借贷法律关系，彭勇的债权应受法律保护。现唐晖晖未按照约定还款时间2014年12月30日归还借款，已经侵犯彭勇

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终1916号 上诉人（原审被告）：唐晖晖，男，1964年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：张瑞翠，女，1984年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：彭……