买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终2183号

上诉人向被上诉人购买冷风库所需的木箱，双方虽然未签订书面合同，但双方口头达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，并已实际履行，应属合法有效，原审法院予以确认，双方均应按合同约定履行合同义务。截止到2010年7月3日，上诉人尚欠被上诉人木箱款48000元，2010年8月4日，上诉人用一辆叉车抵顶所欠货款18000元，上诉人尚欠被上诉人货款30000元，原审法院予以确认。被上诉人主张的利息损失，因双方未作出明确的约定，且被上诉人未能举证证明其在起诉前向上诉人主张过该权利，利息可自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中，被上诉人申请证人徐某、于某出庭作证，以证明在2013年被上诉人曾向上诉人催要过欠款，上诉人认为徐某与被上诉人系同学关系，系利害关系人，其证言不应被采信，且徐某并未看到上诉人，无法证明被上诉人在诉讼时效内主张过权利，徐某所述上诉人孩子左手受过伤，缠着纱布的情况不存在，证人于某与上诉人不相识，席间未与之交谈，没有谈及木箱款的事宜，两位证人的证言皆虚假证词，法院不应采信，被上诉人起诉上诉人给付木箱款的诉讼请求已经超过2

上诉人向被上诉人购买冷风库所需的木箱，双方虽然未签订书面合同，但双方口头达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，并已实际履行，应属合法有效，原审法院予以确认，双方均应按合同约定履行合同义务。截止到2010年7月3日，上诉人尚欠被上诉人木箱款48000元，2010年8月4日，上诉人用一辆叉车抵顶所欠货款18000元，上诉人尚欠被上诉人货款30000元，原审法院予以确认。被上诉人主张的利息损失，因双方未作出明确的约定，且被上诉人未能举证证明其在起诉前向上诉人主张过该权利，利息可自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中，被上诉人申请证人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2183号上诉人（原审被告）：栾德彬。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树升。委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。上诉人栾德彬因与被上诉人李树升买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本……