建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终13799号

原、被告签订的防水工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将合同约定防水工程施工完毕，虽未经验收，但已交付被告实际使用。根据法律相关规定，被告应承担给付工程款18000元的义务。因被告未按合同约定日期给付工程款，构成违约，应支付相应利息，涉案工程于2017年7月4日交付使用，双方合同约定完工验收合格后一周内支付95%工程款，余款5%作为质保金，一年之后支付，故其中17100元工程款利息应从2017年7月12日开始计算，余款900元应从2018年7月5日开始计算。被告主张工程存在质量问题，但并未自行维修，因该工程尚在保修期内，被告对此可以另行主张权利。一审法院判决：一、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司工程款18000元；二、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司工程款利息（其中以本金17100元为基数，自2017年7月12日起计算、以本金900元为基数，自2018年7月5日起计

原、被告签订的防水工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将合同约定防水工程施工完毕，虽未经验收，但已交付被告实际使用。根据法律相关规定，被告应承担给付工程款18000元的义务。因被告未按合同约定日期给付工程款，构成违约，应支付相应利息，涉案工程于2017年7月4日交付使用，双方合同约定完工验收合格后一周内支付95%工程款，余款5%作为质保金，一年之后支付，故其中17100元工程款利息应从2017年7月12日开始计算，余款900元应从2018年7月5日开始计算。被告主张工程存在质量问题，但并未自行维修，因该工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13799号上诉人（原审被告）：沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳和平区南四经街**。法定代表人：魏军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司，，住所地：沈阳市大**东边城街**19门）。法定代表人：冯大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宏波、王加麟，均系……