民间借贷纠纷 （2021）辽01民终839号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据该规定，原告应就其与被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。庭审中，于志佳提供微信转账记录证明其曾于2019年4月7日向肖玲转账20000元，肖玲对于微信转账记录的真实性表示无异议，但对于该款项的性质是否为借款提出异议。因于志佳向肖玲转账时，双方系男女朋友关系，即转账行为发生在恋爱期间，且恋爱期间双方之间互有多笔转账。恋爱期间，双方之间的资金往来，有可能是共同生活消费，有可能是赠与，也有可能是借贷。现于志佳主张涉案款项为借款，其应承担举证责任。于志佳为证明涉案款项为借款向法院提交录音一份，在该通话录音中肖玲陈述“我知道借的钱得还”以及“我就不给你”等内容。第一，于志佳提供的通话录音并非是其与肖玲通话录音的完整内容，且通话录音的最后一句“我就不给你”明显系肖玲与案外人的对话，无法确认该两段通话录音所述内容存在关联性，故仅审查双方之间的通话录音与本案的关联性。第二，在双方的通话录音中，肖玲陈述“我知道借的钱得还”，庭审中肖玲主张录音中提到的“借的钱”是谈恋爱期间共同对外借款，而非向于志佳借款。因通话录音中并
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据该规定，原告应就其与被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。庭审中，于志佳提供微信转账记录证明其曾于2019年4月7日向肖玲转账20000元，肖玲对于微信转账记录的真实性表示无异议，但对于该款项的性质是否为借款提出异议。因于志佳向肖玲转账时，双方系男女朋友关系，即转账行为发生在恋爱期间，且恋爱期间双方之间互有多笔转账。恋爱期间，双方之间的资金往来，有可能是共同生活消费，有可能是赠与，也有可能是借贷。现于志佳主张涉案款项为借款，其应承担举证责任。于志佳为证明涉案款项为借款向法院提交录音一份，在该通话录音中肖玲陈述
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终839号上诉人（原审原告）：于志佳，男，1981年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：肖玲，女，1978年10月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人于志佳因与被上诉人肖玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，……