（2014）合民一再终字第00029号

该民事裁定仅是对合肥仲裁委员会作出的（2008）合仲字第298号仲裁裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的可撤销规定的程序性审查，不涉事实和实体法律关系的认定，故不对本案有约束性，对该上诉理由，亦不予采纳。关于鸿路公司应付违约金：《建筑钢结构制作安装合同》约定“本工程合同总价款为480万元整，在上述工程范围和技术条件下合同总价一次性包死”、“合同生效后贰个工作日内，发包方应支付合同总价的40%预付款”、“施工工期为40个工作日，从承包方收到发包方第一笔款起45个工作日，承包方必须将施工图内的所有工作量全部完成，并验收合格”以及“因承包方的原因不能在合同约定的期限或合同允许顺延的期限内竣工的，其工期逾期的违约责任为每天三千元计算赔偿发包方的损失”，华升公司安徽分公司于2007年4月16日向鸿路公司转款1500000元，未按约定的时间（合同生效后贰个工作日，即2007年4月11日前），亦未达到40%合同总价的约定比例付款，已存在违约情形。故双方均应对竣工时间的延迟承担责任。本案证据之一涉案工程《合肥市建筑工程质量验收监督综合表》中载明基础工程验收的时间为2007年5月21日，即此

该民事裁定仅是对合肥仲裁委员会作出的（2008）合仲字第298号仲裁裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的可撤销规定的程序性审查，不涉事实和实体法律关系的认定，故不对本案有约束性，对该上诉理由，亦不予采纳。关于鸿路公司应付违约金：《建筑钢结构制作安装合同》约定“本工程合同总价款为480万元整，在上述工程范围和技术条件下合同总价一次性包死”、“合同生效后贰个工作日内，发包方应支付合同总价的40%预付款”、“施工工期为40个工作日，从承包方收到发包方第一笔款起45个工作日，承包方必须将施工图内的所有工作量全部完成，并验收合格”以及“因承包方的原因不能在合同约定的期限或合同允许顺延的期限内

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一再终字第00029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钧。委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。委托代理人：陈世鹏。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合瓦路68号。负责人：王宏波。委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。一审被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地……