盗窃 （2016）云23刑终98号

上诉人杨某某、汪某某及原审被告人李某某、谭某某、朱某某、李某甲以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，六人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，六人所起的作用相当，原判未划分主从犯正确，上诉人杨某某、汪某某以本案应划分主从犯，二人应是从犯的上诉理由，不予采纳。原判根据失主的陈述和六被告人的供述，认定了失主被盗财产的数量并无不当，上诉人杨某某以原判认定其盗窃数量不正确的上诉理由，不予采纳。价格鉴定机构根据被鉴定物品的质量、直径大小作出的价格鉴定，本院予以认可，故上诉人汪某某以价格鉴定机构的鉴定结论价格偏高的上诉理由，不予采纳。上诉人汪某某供述同案人员的共同的犯罪事实，不属于立功，其提出有立功情节的上诉理由，不予采纳。上诉人杨某某、汪某某认罪、悔罪态度好，积极赔偿失主的经济损失和退还了部分盗窃财物，取得了失主的谅解，主动缴纳了罚金的情况属实，原判已确认，并且在量刑时作了考虑，故二上诉人以原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，本院不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

上诉人杨某某、汪某某及原审被告人李某某、谭某某、朱某某、李某甲以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，六人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，六人所起的作用相当，原判未划分主从犯正确，上诉人杨某某、汪某某以本案应划分主从犯，二人应是从犯的上诉理由，不予采纳。原判根据失主的陈述和六被告人的供述，认定了失主被盗财产的数量并无不当，上诉人杨某某以原判认定其盗窃数量不正确的上诉理由，不予采纳。价格鉴定机构根据被鉴定物品的质量、直径大小作出的价格鉴定，本院予以认可，故上诉人汪某某以价格鉴定机构的鉴定结论价格偏高的上诉理由，不予采纳。上诉人汪某某供述同案人员的共同的犯罪事实，不属于立功，其提出有立功情节

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑终98号原公诉机关双柏县人民检察院上诉人（原审被告人）杨某某，男，1997年1月21日生，苗族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县爱尼山乡旧哨村民委员会旧地基村民小组*号。因本案于2015年8月26日被双柏县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。上诉人（原审被告人）汪某某，男，1991年2月12日生，……