（2014）天行终字第6号

二上诉人在向原审法院起诉时，仅向法院提交了武山县马力镇人民政府2011年12月9日分别向二人发出的“通知”一份证据，该“通知”内容为：“你所占用的滨河路滩地，2012年开春要进行河堤和绿化带的建设，望接到通知后明年无偿放弃耕种，如有耕种损失自负。”二上诉人未能提交其合法使用该宗土地的证据材料。其诉讼请求要求武山县马力镇人民政府履行征地补偿协议，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。二上诉人所称“政府不履行协议属行政不作为，应属行政诉讼受案范围”的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定不予受理并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　赟代理审判员　　曹小龙代理审判员　　高学峰二〇一四年六月九日书　记　员　　王　静 关注

二上诉人在向原审法院起诉时，仅向法院提交了武山县马力镇人民政府2011年12月9日分别向二人发出的“通知”一份证据，该“通知”内容为：“你所占用的滨河路滩地，2012年开春要进行河堤和绿化带的建设，望接到通知后明年无偿放弃耕种，如有耕种损失自负。”二上诉人未能提交其合法使用该宗土地的证据材料。其诉讼请求要求武山县马力镇人民政府履行征地补偿协议，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。二上诉人所称“政府不履行协议属行政不作为，应属行政诉讼受案范围”的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定不予受理并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条

甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）天行终字第6号上诉人（原审起诉人）陈望子，男，汉族，生于1965年1月10日。上诉人（原审起诉人）张保成，男，汉族，生于1962年4月9日。以上二上诉人的委托代理人马继德，男，回族，甘肃省和政县水电局退职职工。上诉人陈望子、张保成起诉武山县马力镇人民政府履行征地补偿协议一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦行立初字第1号行政裁定，向本院……