生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝04民终423号

本案罗安源、罗兴云、罗常云认为其母亲陈翠红是因杜红霞、罗德的拉扯等行为致急性出血坏死性胰腺炎致急性呼、吸循环衰竭而死亡，故杜红霞、罗德应承担相应的民事责任，但根据重庆市酉阳县公安局物证鉴定的鉴定文书和重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见书可知，陈翠红系急性出血坏死性胰腺炎致急性呼吸、循环衰竭死亡，且不能认定陈翠红系急性出血坏死性胰腺炎致急性呼吸循环衰竭死亡与本次外伤存在直接因果关系。加之罗安源、罗兴云、罗常云也并未提供其他证据证明陈翠红的死亡与杜红霞、罗德的行为之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗安源、罗兴云、罗常云的诉讼请求。案件受理费16

本案罗安源、罗兴云、罗常云认为其母亲陈翠红是因杜红霞、罗德的拉扯等行为致急性出血坏死性胰腺炎致急性呼、吸循环衰竭而死亡，故杜红霞、罗德应承担相应的民事责任，但根据重庆市酉阳县公安局物证鉴定的鉴定文书和重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见书可知，陈翠红系急性出血坏死性胰腺炎致急性呼吸、循环衰竭死亡，且不能认定陈翠红系急性出血坏死性胰腺炎致急性呼吸循环衰竭死亡与本次外伤存在直接因果关系。加之罗安源、罗兴云、罗常云也并未提供其他证据证明陈翠红的死亡与杜红霞、罗德的行为之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终423号上诉人（原审原告）：罗安源，男，1970年12月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：罗兴云，男，1976年1月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：罗……