合伙协议纠纷 （2014）蚌民一终字第00878号

张武、梁敬军口头达成的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效。本案系张武主张分割合伙财产而引起的纠纷，根据双方达成的合意，采取分段算账的方法，这是双方对其自身权利的处分，不损害他人的利益。张武提供的对账单能够显示，合伙承包的三处工程取得的利润为548929.27元，每人可分得274464.63元；同时对账单也显示有798377.43元投资到工业园区塑钢门窗厂。虽然张武不认可塑钢门窗厂是其与梁敬军合伙经营，由于对账单是对合伙账目的清算，张武对对账单的内容已予以认可，故可以认定对塑钢门窗厂投资798377.43元是双方的共同行为，是合伙经营行为的继续。由于三处工程的盈利已被投资到塑钢门窗厂，张武要求梁敬军支付274464.63元利润无事实根据，对该项诉讼请求，不予支持。三处工程的盈利尚不够塑钢门窗厂的投资，超过盈利部分的249448.16元应由双方共同分担，每人还应支付124724.08元。张武前期承包及独自承包的工程回笼款尚有421875.2元在梁敬军手中，该款与合伙行为无关，属于张武个人应得的款项。扣除张武应承担的塑钢门窗厂的投资款，梁敬军还应支付29715

张武、梁敬军口头达成的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效。本案系张武主张分割合伙财产而引起的纠纷，根据双方达成的合意，采取分段算账的方法，这是双方对其自身权利的处分，不损害他人的利益。张武提供的对账单能够显示，合伙承包的三处工程取得的利润为548929.27元，每人可分得274464.63元；同时对账单也显示有798377.43元投资到工业园区塑钢门窗厂。虽然张武不认可塑钢门窗厂是其与梁敬军合伙经营，由于对账单是对合伙账目的清算，张武对对账单的内容已予以认可，故可以认定对塑钢门窗厂投资798377.43元是双方的共同行为，是合伙经营行为的继续。由于三处工程的盈利

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00878号上诉人（原审原告）：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务律师。上诉人（原审被告）：梁敬军，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张武、……