离婚纠纷 （2015）二中民终字第06155号

夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。现双方均同意离婚，法院准许。鲍×主张张×1在婚姻存续期间存在过错，并且提交了视听材料作为证据。张×1辩解鲍×取证不合法，录音时间不符。首先，监控录像为公安机关调取，鲍×取证合法；其次，鲍×自己的录音材料显示当时是在鲍×、张×1家中，在场人为鲍×、张×1和另一女子，并未有违法取证的情况；第三，虽然视听材料显示的时间不一致，可能由于设备时间设定并不统一的情况，但事件过程基本完整。鲍×对于张×1存在过错的举证责任完成。张×1符合“有配偶者与他人同居的”的情形，已构成过错。张×1的辩解意见，法院不予采信。法院酌定张×1给付鲍×精神损失费5000元；并依据照顾子女和女方权益的原则确定共同财产中60%归鲍×所有的分割比例。张×1名下本市××区××里三区1号楼（幢号1）1单元1201号楼房一套离婚后归张×1所有，依照双方确定的房屋价值3800000元，张×1应给付鲍×房屋折价款2280000元。双方女儿张×3依据民事判决书取得的居住使用权是针对房屋而言，与所有权变更无关。鲍×名下××省××区××区四区23号楼4-112号楼房一套离婚后归鲍×所有，依照

夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。现双方均同意离婚，法院准许。鲍×主张张×1在婚姻存续期间存在过错，并且提交了视听材料作为证据。张×1辩解鲍×取证不合法，录音时间不符。首先，监控录像为公安机关调取，鲍×取证合法；其次，鲍×自己的录音材料显示当时是在鲍×、张×1家中，在场人为鲍×、张×1和另一女子，并未有违法取证的情况；第三，虽然视听材料显示的时间不一致，可能由于设备时间设定并不统一的情况，但事件过程基本完整。鲍×对于张×1存在过错的举证责任完成。张×1符合“有配偶者与他人同居的”的情形，已构成过错。张×1的辩解意见，法院不予采信。法院酌定张×1给付鲍×精神损失费5000元；并依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06155号上诉人（原审原告）鲍×，女，1968年3月28日出生。委托代理人郭庆威，北京市博儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×1，1951年2月9日出生。委托代理人张×2（张×1之兄），1947年2月27日出生。上诉人原审原告鲍×和上诉人原审被告张×1因离婚纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03358号民……