民间借贷纠纷 （2016）沪02民终3584号

郑佳佳主张其向黄洁出借二笔借款共计15万元，其中转账支付7.6万元，现金支付7.4万元。因黄洁否认收到过现金，故郑佳佳应对现金支付部分借款的事实承担举证责任。诉讼过程中，郑佳佳提供了其本人的牡丹灵通卡账户历史明细清单、黄洁签名并摁手印的收条二份及证人冯某某的证人证言，以证明现金交付7.4万元借款的事实。但就上述证据的证明力而言，首先，郑佳佳的牡丹灵通卡账户历史明细清单仅能反映特定时间段郑佳佳的资金状况，与待证事实之间没有直接关联性。其次，二份收条仅有黄洁的签名和手印其余内容均为格式化打印或由郑佳佳填写，且注明收到的现金数额也与郑佳佳主张的并不一致，故二份收条虽为现金支付部分借款的直接证据，但证据形式确有瑕疵，证明力不足。最后，证人冯某某与郑佳佳系朋友，冯某某虽作证看见郑佳佳支付黄洁部分现金，但证人与郑佳佳有法律上的利害关系，故其证言的证明力较低。综合以上理由，郑佳佳所提供的证据并不足以证明其应黄洁的要求以现金方式支付了部分借款，原审法院以转账金额认定借贷双方之间的借款本金并无不当，本院予以确认。另，郑佳佳主张黄志德提供保证担保的范围应包括借款本金15万元及相应利息，但在2015年12月

郑佳佳主张其向黄洁出借二笔借款共计15万元，其中转账支付7.6万元，现金支付7.4万元。因黄洁否认收到过现金，故郑佳佳应对现金支付部分借款的事实承担举证责任。诉讼过程中，郑佳佳提供了其本人的牡丹灵通卡账户历史明细清单、黄洁签名并摁手印的收条二份及证人冯某某的证人证言，以证明现金交付7.4万元借款的事实。但就上述证据的证明力而言，首先，郑佳佳的牡丹灵通卡账户历史明细清单仅能反映特定时间段郑佳佳的资金状况，与待证事实之间没有直接关联性。其次，二份收条仅有黄洁的签名和手印其余内容均为格式化打印或由郑佳佳填写，且注明收到的现金数额也与郑佳佳主张的并不一致，故二份收条虽为现金支付部分借款的直接证据，但证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3584号上诉人(原审原告)郑佳佳，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄洁，女，1969年6月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)黄志德，男，1935年11月10日出生，汉族，住上海市。二被上诉人之共同委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师……