生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）信中法民终字第76号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的，应承担侵权民事责任。上诉人丁红日曾在事发河段采砂，终止采砂后形成的坑洼没有复平，合同虽约定该沙坑由余棚村民组完成复平，但依据相关法律规定，丁红日负有对沙坑复平义务。因其未履行沙坑复平义务而产生的法律后果应由法定义务人丁红日负担。丁红日上诉称，叶宗宝之子叶阳朕是否在事发河段洗澡、是否在洗澡时溺水死亡，没有充分证据予以证实，对此不应承担赔偿责任。因被上诉人叶宗宝之子叶阳朕在该河段玩耍洗澡时不慎溺水死亡，该事实有相关目击者的证言、马罡集派出所证明、沈营村民委员会证明等证据佐证，上述证据已形成完整的证据链条，应予认定，故丁红日该上诉理由与查明的事实相悖，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于叶宗宝之子死亡后，仅由叶宗宝一人提起诉讼请求赔偿，原审全额判赔有无法律依据问题。叶阳朕死亡后请求赔偿的权利人应由其法定监护人（父母）代位行使，原审中虽然由其父亲叶宗宝单独提起诉讼，但二审中其母亲明确表示叶宗宝可以代表其诉讼行使全额请求赔偿权利，其母亲对叶宗宝行使权利进行了追认，故丁红日上诉称，原审全额判赔不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审对责任

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的，应承担侵权民事责任。上诉人丁红日曾在事发河段采砂，终止采砂后形成的坑洼没有复平，合同虽约定该沙坑由余棚村民组完成复平，但依据相关法律规定，丁红日负有对沙坑复平义务。因其未履行沙坑复平义务而产生的法律后果应由法定义务人丁红日负担。丁红日上诉称，叶宗宝之子叶阳朕是否在事发河段洗澡、是否在洗澡时溺水死亡，没有充分证据予以证实，对此不应承担赔偿责任。因被上诉人叶宗宝之子叶阳朕在该河段玩耍洗澡时不慎溺水死亡，该事实有相关目击者的证言、马罡集派出所证明、沈营村民委员会证明等证据佐证，上述证据已形成完整的证据链条，应予认定，故丁红日该上诉理由与查明的事实相

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第76号上诉人（原审被告）丁红日，男。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶宗宝，男。委托代理人徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。原审被告固始县水利局（以下简称水利局）。法定代表人郭森林，该局局长。委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。上诉人丁红日因与被上诉人叶宗宝，原审被告水利局生命权纠纷一案，不服……