离婚纠纷 （2016）内01民终7号

白某某当庭表示同意离婚，应准许宋某与白某某离婚。本案争议焦点为：宋某给付白某某的3万元是否为彩礼，应否返还。彩礼是男方给付女方及女方父母的以缔结婚姻为目的的财产。通过庭审双方的陈述可以看出，宋某给付白某某的3万元是以缔结婚姻为目的的，3万元应属彩礼，予以认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故白某某是否应当返还3万元彩礼取决于白某某是否与宋某共同居住生活。就婚姻家庭纠纷而言，共同生活需双方以夫妻名义持续、稳定的共同居住，通过庭审调查，白某某称其曾经白天在宋某家居住，此不构成持续、稳定的共同居住，故应认定双方未共同居住生活，3万元彩礼，白某某应予返还。白某某称3万元已花费28633元，其中旅游花费2200元，吃饭、看电影、玩耍等消费9000元，此系非因双方结婚消费，应连同剩余1367元合计12567元，应予返还宋某，其余已消费的17433元，属结婚消费，不予返还。对宋某、白某某庭审中提出的其他主张，因不符合法律规定，不予考虑

白某某当庭表示同意离婚，应准许宋某与白某某离婚。本案争议焦点为：宋某给付白某某的3万元是否为彩礼，应否返还。彩礼是男方给付女方及女方父母的以缔结婚姻为目的的财产。通过庭审双方的陈述可以看出，宋某给付白某某的3万元是以缔结婚姻为目的的，3万元应属彩礼，予以认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故白某某是否应当返还3万元彩礼取决于白某某是否与宋某共同居住生活。就婚姻家庭纠纷而言，共同生活需双方以夫妻名义持续、稳定的共同居住，通过庭审调

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终7号上诉人（原审被告）白某某，女，1987年3月15日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某，男，1987年11月20日出生，蒙古族，公司职员，住呼和浩特市新城区。上诉人白某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00……