民间借贷纠纷 （2019）苏03民终4558号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李良对收到冯俏燕涉案款项不持异议，但主张该款是帮助冯俏燕办事的、事未办成退了，不是借款，对此抗辩，根据上述司法解释的规定，李良负有举证责任。一审直接以冯俏燕不能证明与李良存在借贷合意否定冯俏燕一审诉请，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初22号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人冯俏燕预交的二审案件受理费2351元予以退回。审判长 孙 庆审判员 孙守明审判员 周东海二〇一九年十一月十五日书记员 吉彬彬
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李良对收到冯俏燕涉案款项不持异议，但主张该款是帮助冯俏燕办事的、事未办成退了，不是借款，对此抗辩，根据上述司法解释的规定，李良负有举证责任。一审直接以冯俏燕不能证明与李良存在借贷合意否定冯俏燕一审诉请，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4558号上诉人（原审原告）:冯俏燕，女，1975年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李良，男，1967年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人冯俏燕因与被上诉人李良民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初22号民事判决向本院提出上诉……