（2016）京04行初2702号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告英利达制品厂向被告大兴区政府的申请事项为：1.查处被申请人（采育镇人民政府，法定代表人张新颖镇长）违法拆迁的行为；2.对被申请人主管镇长和分管镇长进行行政问责，涉嫌渎职的移交司法机关；3.责令被申请人赔偿原告财产及所有经济损失共计13856800元。就原告英利达制品厂申请的上述事项，组织法及相关拆迁管理的规定中未明确规定被告大兴区政府具有相应的法定职责,故对原告请求被告就其申请事项重新作出答复的诉求不予支持。被诉的行政答复行为系被告大兴区政府针对原告英利达制品厂的申请内容，就拆迁中的相关情况所作的答复，该答复对原告英利达制品厂的合法权益明显不产生实际影响，故本案原告英利达制品厂的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告英利达制品厂向被告大兴区政府的申请事项为：1.查处被申请人（采育镇人民政府，法定代表人张新颖镇长）违法拆迁的行为；2.对被申请人主管镇长和分管镇长进行行政问责，涉嫌渎职的移交司法机关；3.责令被申请人赔偿原告财产及所有经济损失共计13856800元。就原告英利达制品厂申请的上述事项，组织法及相关拆迁管理的规定中未明确规定被告大兴区政府具有相应的法定职责,故对原告请求被告就其申请事项重新作出答复的诉求不予支持。被诉的行政答复行为系被告大兴区政府针对原告英利达制品厂的申请内

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2702号原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。法定代表人祁英，厂长。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人王会兰（祁英之妻），1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂员工。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人朱冬梅……