机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终23914号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，首先，城镇还是农村标准问题，邓灶良是增城本地居民，赵容爱等人在一审提交了中山市沙溪镇华腾汽车用品店出具的邓灶良从2016年3月至9月在该单位工作的《证明》、增城区小楼镇江坳村民委员会及增城区小楼镇农业办公室出具的邓灶良于2007年起投资鸡只养殖场并将鸡只销售到周边城镇的《证明》、邓灶良妻子赵容爱购买的广州市白云区××房的房产证、银行流水等证据，二审中补充提交了《居住证明》和送货单，上述证据可以证明邓灶良在事故发生前在城镇居住满一年并有收入的事实，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按
摘要
赵容爱、邓锦强机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23914号上诉人(原审原告)：赵容爱，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人(原审原告)：邓锦强，男，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：邓润桃，女，1990年10月1日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：邓恒增，男，1992年11月6日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)……