买卖合同纠纷 （2019）苏07民终2878号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于严德前辩称李长银诉讼主体不适格，一审法院认为，郭加成受李长银雇佣，出售苗木后接收严德前打下的欠条行为，系李长银授权实施的职务行为，其行为后果应由雇主李长银承担。对于严德前辩称李长银诉讼主体不适格的观点，一审法院不予认可。关于严德前辩称诉讼时效已过问题，一审法院认为，在李长银提交的与严德前的短信截图中，严德前在2017年7月27日上午11:34分的短信回复中明确表示会于2017年8月底结账时候还钱，说明债务人重新确认债务，并承诺继续履行，诉讼时效从其承诺之日起重新计算。《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，该欠款诉讼时效届满日应为2020年7月26日。因此，对于严德前辩称诉讼时效已过观点，一审法院不予认可。本案中，严德前欠李长银苗木款63360元至今未清偿，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对李长银要求严德前支付欠款本金的诉讼请求，一审法院依法支持。本案当事人双方之间并非借款合同关系，李长银要求严德前支付利息自2012年5月1日起算至2019年3月27日共计39860元

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于严德前辩称李长银诉讼主体不适格，一审法院认为，郭加成受李长银雇佣，出售苗木后接收严德前打下的欠条行为，系李长银授权实施的职务行为，其行为后果应由雇主李长银承担。对于严德前辩称李长银诉讼主体不适格的观点，一审法院不予认可。关于严德前辩称诉讼时效已过问题，一审法院认为，在李长银提交的与严德前的短信截图中，严德前在2017年7月27日上午11:34分的短信回复中明确表示会于2017年8月底结账时候还钱，说明债务人重新确认债务，并承诺继续履行，诉讼时效从其承诺之日起重新计算。《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2878号上诉人（原审被告）：严德前。委托诉讼代理人：茆洪贤、孙燕，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长银。上诉人严德前因与被上诉人李长银买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……