民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1317号

双方对2011年11月29日李丙国出具借条的真实性无异议，但对该笔借款的履行情况有争议。杨乐民陈述其于当日将借款250000元以现金形式交付李丙国，并提交了一份其于当日提取王体建存款253200元的个人存取款凭条。李丙国陈述其出具借条后，杨乐民并未履行支付款项的义务。个人存取款凭条只能证实杨乐民从王体建的账户上提取了253200元，与其无关。对该问题，李丙国出具的借条中标明”借杨乐民现金”，且杨乐民提交的个人存取款凭条能证实其现金来源，故认定杨乐民已履行了交付义务，李丙国于2011年11月29日向杨乐民借款250000元。双方对2012年12月17日李丙国借款50000元的事实无异议，亦予以确认。杨乐民与李丙国之间的借贷关系合法有效，杨乐民追要借款的请求，有李丙国出具的借条及个人存取款凭条证实，予以支持，但数额应以法院查明的为准。李丙国提交的2013年8月15日给杨建成转账5250元的转账明细，杨乐民不予认可，李丙国未提交证据证实该款项系归还本案借款，不予采信。根据李丙国提交的证据，共返还杨乐民借款48300元。杨乐民未提交证据证实双方约定了借款利息，其要求按银行同期贷款利率四倍支付利

双方对2011年11月29日李丙国出具借条的真实性无异议，但对该笔借款的履行情况有争议。杨乐民陈述其于当日将借款250000元以现金形式交付李丙国，并提交了一份其于当日提取王体建存款253200元的个人存取款凭条。李丙国陈述其出具借条后，杨乐民并未履行支付款项的义务。个人存取款凭条只能证实杨乐民从王体建的账户上提取了253200元，与其无关。对该问题，李丙国出具的借条中标明”借杨乐民现金”，且杨乐民提交的个人存取款凭条能证实其现金来源，故认定杨乐民已履行了交付义务，李丙国于2011年11月29日向杨乐民借款250000元。双方对2012年12月17日李丙国借款50000元的事实无异议，亦予以确

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1317号上诉人（原审被告）：李丙国。委托代理人：马明海，山东点睛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张荣凤。委托代理人：马明海，山东点睛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乐民。委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。上诉人李丙国、张荣凤因与被上诉人杨乐民民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第……