买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终1080号

本案的争议焦点是：一、根据现有证据，志刚公司的供货义务是否完成；二、诚安公司要求解除涉案合同及返还10万元的条件是否成就。 关于焦点问题一，一审法院认为，根据现有证据，志刚公司的供货义务未完成，其主张诚安公司支付货款136025元的证据不足。理由如下：一、双方签订的《材料供销合同》明确约定“乙方（诚安公司）指定收货人，乙方（诚安公司）指定收货人签收的单证为双方结算和付款的唯一凭证。”志刚公司并未提交诚安公司指定收货人签收的单证，诚安公司亦不认可收到志刚公司的供货。在涉案购销合同中，诚安公司一方签字人员贾传江出具说明一份，载明其未收到过志刚公司运送的水泥，对此志刚公司并未提交证据推翻。二、志刚公司虽申请证人马某出庭作证，但马某身份不能确定，诚安公司亦不认可马某能代表志刚公司或诚安公司对涉案施工现场进行监工，故该证人证言无法实现志刚公司的证明目的。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣证明其已实际履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，志刚公司虽提交三张增值税专用

本案的争议焦点是：一、根据现有证据，志刚公司的供货义务是否完成；二、诚安公司要求解除涉案合同及返还10万元的条件是否成就。 关于焦点问题一，一审法院认为，根据现有证据，志刚公司的供货义务未完成，其主张诚安公司支付货款136025元的证据不足。理由如下：一、双方签订的《材料供销合同》明确约定“乙方（诚安公司）指定收货人，乙方（诚安公司）指定收货人签收的单证为双方结算和付款的唯一凭证。”志刚公司并未提交诚安公司指定收货人签收的单证，诚安公司亦不认可收到志刚公司的供货。在涉案购销合同中，诚安公司一方签字人员贾传江出具说明一份，载明其未收到过志刚公司运送的水泥，对此志刚公司并未提交证据推翻。二、志刚公

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1080号 上诉人（原审原告，反诉被告）：利津县志刚土石方工程有限公司，住所地东营市利津县北宋镇大盖村。 法定代表人：盖德欣，总经理。 委托诉讼代理人：王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：东营市诚安建筑安装有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号。 法定代表人：康兆亭，执行董事兼总经理。 委……