走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第142号

上诉人龙某、原审张某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉人龙某所提，经查，上诉人龙某在交易现场被抓获，其随身携带毒品均应认定为用于贩卖的毒品，从其贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，根据刑法规定，毒品的数量不以纯度折算，其所贩卖的含甲基苯丙胺毒品在10克以上，依法应在七年以上量刑。龙某是毒品的提供者，并直接实施了贩卖行为，原判认定其是起主要作用的主犯准确。原判已考虑本案的特情介绍和部分毒品的含量低等情节给予二上诉人从轻处罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　李　　　　莉审判员　周　 祖　 文二〇一〇年二月三日书记员　李明珍（兼） 来源：百度

上诉人龙某、原审张某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉人龙某所提，经查，上诉人龙某在交易现场被抓获，其随身携带毒品均应认定为用于贩卖的毒品，从其贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，根据刑法规定，毒品的数量不以纯度折算，其所贩卖的含甲基苯丙胺毒品在10克以上，依法应在七年以上量刑。龙某是毒品的提供者，并直接实施了贩卖行为，原判认定其是起主要作用的主犯准确。原判已考虑本案的特情介绍和部分毒品的含量低等情节给予二上诉人从轻处罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第142号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男。因本案于2009年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人张某某，女。因本案于2009年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理南山区人民检……