买卖合同纠纷 （2017）云31民终250号

贺敏与项目部签订的《水泥购买协议》是双方真实意思表示，合法有效，贺敏按协议提供了水泥及混凝土，但项目部未按约定支付货款。后经双方协商一致，终止了《水泥购买协议》，项目部尚欠贺敏水泥及混凝土款473319.20元、资金占用费20000元的事实清楚，有《付款协议》为据。因项目部系同兴公司的内设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由同兴公司承担付款义务。孙宗川主张其系挂靠同兴公司的实际施工人，是以个人名义与贺敏签订《水泥购买协议》，水泥款已付清，尚欠水泥、混凝土款473319.20元是事实，结合孙宗川再次写下字据愿意补偿贺敏经济损失80000元的事实，故应由同兴公司及孙宗川共同支付上述欠款及资金占用费20000元。孙宗川未经同兴公司同意，愿意支付80000元经济损失系其个人行为，该款应由孙宗川支付给贺敏。因同兴公司、孙宗川已承担了资金占用费20000元，孙宗川个人又承担了80000元经济损失，足以弥补贺敏的经济损失，故对贺敏主张的资金占用费89050.56元不予支持。泓驰公司不是本案合同的相对人，与贺敏不存在买卖合同关系，贺敏提交的证据也不能证实泓驰公司愿意承担保证责任，故对其要

贺敏与项目部签订的《水泥购买协议》是双方真实意思表示，合法有效，贺敏按协议提供了水泥及混凝土，但项目部未按约定支付货款。后经双方协商一致，终止了《水泥购买协议》，项目部尚欠贺敏水泥及混凝土款473319.20元、资金占用费20000元的事实清楚，有《付款协议》为据。因项目部系同兴公司的内设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由同兴公司承担付款义务。孙宗川主张其系挂靠同兴公司的实际施工人，是以个人名义与贺敏签订《水泥购买协议》，水泥款已付清，尚欠水泥、混凝土款473319.20元是事实，结合孙宗川再次写下字据愿意补偿贺敏经济损失80000元的事实，故应由同兴公司及孙宗川共同支付上述欠

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终250号上诉人（原审被告）：云南同兴建筑实业（集团）有限公司。负责人：施永平，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡登昕，云南同邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贺敏，男，1964年8月15日生，汉族，经商。委托诉讼代理人：董诗强，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审……