委托合同纠纷 （2015）昌中民二终字第252号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告代被告偿还银行贷款，事实上双方已形成委托合同关系，该委托合同合法有效。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。原告代被告已向银行偿还贷款70000元，被告理应及时全面地履行还款义务，故对原告请求被告偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张5599.9元利息的请求，原、被告对利息及还款时间未作约定，故本院不予支持。被告辩解是被告将70000元交给原告，由原告帮被告到银行偿还贷款，但未提供相应证据予以佐证，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。遂判决：一、被告李万忠偿还原告妥玉良70000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告妥玉良的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李万忠不服上述判决，向本院提起上诉称：钱是上诉人李万忠自己的钱，上诉人将钱交给被上诉人代其偿还贷款。代办费是李万忠委托妥玉良去银行贷款15万元，每一万元给200元代办费，代办费和70000元没有关系。请二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人妥玉良答辩称：2013年2月17日，被上诉人给上诉人李万忠在国民村镇银行还款70000元，

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告代被告偿还银行贷款，事实上双方已形成委托合同关系，该委托合同合法有效。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。原告代被告已向银行偿还贷款70000元，被告理应及时全面地履行还款义务，故对原告请求被告偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张5599.9元利息的请求，原、被告对利息及还款时间未作约定，故本院不予支持。被告辩解是被告将70000元交给原告，由原告帮被告到银行偿还贷款，但未提供相应证据予以佐证，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。遂判决：一、被告李万忠偿还原告妥玉良70000元，于本判决生效后十

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第252号上诉人（原审被告）：李万忠，男，回族，1960年6月14日出生，现住昌吉市。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：妥玉良，男，回族，1969年5月2日出生，现住昌吉市。上诉人李万忠因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5……