劳务合同纠纷 （2018）皖06民终22号

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。陈新建与曾加华形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。曾加华尚欠陈新建劳务费6416元，陈新建诉求曾加华支付劳务费6416元，事实清楚，证据确凿，予以支持。关于中建一局、张焕好、肖尚春、滨海伟杰公司是否应当承担责任。因本案系劳务合同纠纷，陈新建并非建设工程包工头，不能适用建设工程合同中向发包方追索劳务费的规定，且中建一局已向滨海伟杰公司付清合同价款、滨海伟杰公司亦向张焕好和肖尚春付清劳务费，曾加华已领取全部所施工的劳务费但截留后未向陈新建等人发放，按照合同相对性原则，故应由曾加华承担清偿责任，陈新建诉求中建一局、张焕好、肖尚春、滨海伟杰公司支付劳务费无事实、法律依据，不予支持。判决：一、曾加华于判决生效之日起十日内支付陈新建劳务费6416元；二、驳回陈新建的其他诉讼请求。案件受理费50元，由曾加华负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：中建一局、张焕好

陈新建、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终22号上诉人（原审原告）：陈新建，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张焕……