建设工程施工合同纠纷 （2016）吉05民终533号

金宏公司与众志恒公司签订了工程协议书，约定了给付工程款的数额、时间及违约责任，众志恒公司未按合同约定的时间给付工程款，应承担违约责任，对金宏公司的诉讼求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：众志恒公司于判决生效后立即给付金宏公司工程款、质保金计37万元，并承担3万元的违约金。一审案件受理费8650元，由众志恒公司负担。众志恒公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.按照合同约定质保期为1年，按照法律规定验收合格或交付使用之日起，金宏公司在开庭时没有提供验收和使用的证据，因此该工程没有到质保期，所以质保金2万元不应当返还；2.判令众志恒公司给付违约金3万元没有依据，因为海锐公司不能及时结算工程款导致该钢结构工程款重新计算，所以众志恒公司不构成违约。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。金宏公司二审辩称：与众志恒公司之间的协议有效。1.已按合同约定交付了工程，验收材料也已提供给总承包单位超过1年，故该工程已过质保期。2.违约金是协议约定的，众志恒公司未按约定支付工程款构成违约，合同约定违约金过高，金宏公司已自动调整为3万元，符合法

金宏公司与众志恒公司签订了工程协议书，约定了给付工程款的数额、时间及违约责任，众志恒公司未按合同约定的时间给付工程款，应承担违约责任，对金宏公司的诉讼求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：众志恒公司于判决生效后立即给付金宏公司工程款、质保金计37万元，并承担3万元的违约金。一审案件受理费8650元，由众志恒公司负担。众志恒公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.按照合同约定质保期为1年，按照法律规定验收合格或交付使用之日起，金宏公司在开庭时没有提供验收和使用的证据，因此该工程没有到质保期，所以质保金2万元不应当返还；2.判令众志恒公司

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终533号上诉人（原审被告）：通化众志恒汽车销售有限公司，住所通化市东昌区。法定代表人:张志成，总经理。委托代理人：金鹏，吉林帮安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金宏钢结构工程有限公司，住所辽宁省沈阳市。法定代表人：游熙顺，总经理。原审第三人：沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：盛文,董事长。上诉……