买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第21号

金宏公司与华丰公司签订的钢材购销合同合法有效，双方均应按约履行，华丰公司在合同履行期间未按约付款，应按约支付相应的违约金。陈忠华作为华丰公司涉案工程的项目经理，明知华丰公司与金宏公司之间的合同关系，仍以个人名义就华丰公司尚欠的违约金向童维明出具借条一份，表明其自愿承担华丰公司尚欠金宏公司的违约金，童维明受让该债权后，有权向陈忠华主张该违约金。借条系陈忠华个人出具，意思表示明确，且内容并未涉及华丰公司，故陈忠华主张的其作为华丰公司项目经理身份在借条上签字，并非主动愿意承担华丰公司债务，不符合双方约定，本院难以采信。综上，陈忠华的上诉理由，欠缺事实依据，本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈忠华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　郑益康代理审判员　　杨　锴〇一五年三月四日代书　记员　　汤李燕

金宏公司与华丰公司签订的钢材购销合同合法有效，双方均应按约履行，华丰公司在合同履行期间未按约付款，应按约支付相应的违约金。陈忠华作为华丰公司涉案工程的项目经理，明知华丰公司与金宏公司之间的合同关系，仍以个人名义就华丰公司尚欠的违约金向童维明出具借条一份，表明其自愿承担华丰公司尚欠金宏公司的违约金，童维明受让该债权后，有权向陈忠华主张该违约金。借条系陈忠华个人出具，意思表示明确，且内容并未涉及华丰公司，故陈忠华主张的其作为华丰公司项目经理身份在借条上签字，并非主动愿意承担华丰公司债务，不符合双方约定，本院难以采信。综上，陈忠华的上诉理由，欠缺事实依据，本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第21号上诉人（原审被告）：陈忠华，无固定职业。委托代理人：刘欢欢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童维明，宁波金宏钢铁有限公司总经理。委托代理人：童小琼。上诉人陈忠华为与被上诉人童维明买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日……