（2017）鄂06行终34号

根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，被告襄阳市人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案中被告根据上诉人的工伤认定申请，在告知双方当事人相关权利义务并依法调查取证后，认定第三人谭春燕丈夫汪超杰2015年9月19日在为单位职工发放福利过程中的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，并作出襄人社工伤认（2015）1004号工伤认定决定书，该工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。原告粮食储备库提出第三人谭春燕之夫汪超杰不属于在工作期间突发疾病死亡，不构成工亡之观点，法院认为，首先，本案最初的工伤认定申请是由原告向被告提出，工伤认定申请表和申请书中的事故发生过程均记载为汪超杰是在工作中发放物资时突感身体不适，并加盖了原告单位公章予以证实，其次，原告提供的证人ＸＸ清出庭作证，其出庭的证言内容与之前的二份证言内容截然相反，证人ＸＸ清证言反复无常，法院认为其当庭证言距离案发时间较长可能受到某些因素的影响，缺乏真实客观性，可信度较低，法院对证人ＸＸ清当庭证言不予采信，故对原告的以上观点法院不予采纳。关于原告主张的被告认定上诉人

根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，被告襄阳市人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案中被告根据上诉人的工伤认定申请，在告知双方当事人相关权利义务并依法调查取证后，认定第三人谭春燕丈夫汪超杰2015年9月19日在为单位职工发放福利过程中的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，并作出襄人社工伤认（2015）1004号工伤认定决定书，该工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。原告粮食储备库提出第三人谭春燕之夫汪超杰不属于在工作期间突发疾病死亡，不构成工亡之观点，法院认为，首先，本案最初的工伤认定申请是由原告向被告提出，工

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂06行终34号上诉人（原审原告）湖北襄阳东国家粮食储备库（以下简称粮食储备库），住所地：襄阳市樊城区大庆东路集粮街*号。法定代表人云顺忠，粮食储备库主任。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人郭发友，襄……